Apple accusé d'avoir utilisé des milliers de livres protégés pour entraîner son modèle d'IA

Et une affaire de plus. Deux neuroscientifiques, Susana Martinez-Conde et Stephen Macknik, tous deux professeurs à l’Université SUNY Downstate Health Sciences à Brooklyn (New York), accusent Apple d'avoir utilisé illégalement des milliers de livres protégés par des droits d’auteur pour entraîner son modèle d’intelligence artificielle, Apple Intelligence. Selon les plaignants, la firme à la pomme aurait eu recours à des "bibliothèques fantômes" illégales de livres piratés pour entraîner son système d'IA.

Parmi eux, figuraient notamment "Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Brain Puzzles" et "Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions", deux publications signées par les deux professeurs. L'affaire est aujourd'hui portée devant un tribunal fédéral de Californie. Les plaignants demandent des dommages-intérêts non précisés ainsi qu’une injonction pour empêcher Apple de continuer à utiliser leurs œuvres protégées.

Le principe du "fair use" ne gagne pas à chaque fois

Cette plainte s'ajoute à celle de deux auteurs américains, Grady Hendrix et Jennifer Roberson, qui l’accusent d’avoir utilisé leurs livres, sans autorisation, pour entraîner son système d'IA ainsi que ses modèles dits OpenELM. Apple se serait ainsi appuyé sur la base de données baptisée Books3 et essentiellement constituée de livres piratés.

Apple n'est pas le seul à s'attirer les foudres des auteurs et chercheurs. Plus tôt cette année, c'est Ross Intelligence, spécialisé dans la recherche juridique alimentée par l'IA, qui a perdu face à Thomson Reuters dans le cadre d'une affaire portant sur le droit d'auteur. Plus récemment, Anthropic, l’entreprise d’IA soutenue par Amazon et Alphabet, a décidé de régler une affaire similaire à l'amiable en proposant une belle somme - 1,5 milliard de dollars -, soldant ainsi une action collective intentée par des auteurs dont les œuvres auraient servi à entraîner son IA Claude. OpenAI, Meta ou encore Microsoft font face à des plaintes du même registre, pour utilisation non autorisée d'œuvres protégées dans l’entraînement de leurs systèmes d'IA.