Après l'arrestation de Pavel Durov, Telegram se résout à collaborer avec les autorités judiciaires

Un mois après son arrestation en France, Pavel Durov fait volte-face. Lundi 23 septembre, le fondateur et patron de Telegram a annoncé que l’application de messagerie collaborerait désormais avec les autorités judiciaires, leur communiquant des informations sur des utilisateurs suspectés d'activité criminelle.

Jusqu’à présent, Telegram se vantait dans sa politique de confidentialité de n’avoir jamais transmis une adresse IP ou un numéro de téléphone à la justice. Cette formulation a disparu. La société explique désormais qu’elle transmettra ces informations si elle reçoit "une ordonnance valide des autorités judiciaires compétentes" et après avoir mené “une analyse juridique de la demande”.

“Dissuader les criminels”

Ce changement doit permettre de “dissuader davantage les criminels d’utiliser Telegram”, explique Pavel Durov. Le milliardaire indique aussi que la société a renforcé sa politique de modération, notamment grâce à l'intelligence artificielle, en s’assurant que les “contenus problématiques” n’apparaissent plus dans les résultats de recherche. “Nous ne laisserons pas de mauvais acteurs remettre en cause l'intégrité de notre plateforme pour un milliard d'utilisateurs”, conclut-il dans un message publié sur sa chaîne Telegram.

Fin août, Pavel Durov a été arrêté à l'aéroport du Bourget. Mis en examen, il a été remis en liberté sous contrôle judiciaire avec interdiction de quitter le territoire français. La justice l’accuse de complicité de diffusion d’images pédopornographiques, de complicité de trafic de stupéfiants et de blanchiment de crimes. Des infractions très lourdes qui s’expliquent par son refus de communiquer des informations sur des utilisateurs suspectés d’un crime.

Lancée en 2013, Telegram est plébiscitée par les réseaux criminels. Son nom revient d’ailleurs régulièrement dans des affaires de pédocriminalité, de vente de stupéfiants ou de terrorisme. Cela s’explique par son laxisme en matière de modération des chaînes publiques. Et par sa politique de ne pas collaborer avec les gouvernements et la justice.